关注:
你当前的位置 > 利发线上娱乐 >
利发线上娱乐
高中生能用手机吗?“爸爸帮” PK “小棉袄”校方妙招
页面更新时间:2019-04-16 13:43

  现代快报讯(实习生 童燕 记者 黄艳 / 文 徐洋 / 摄) 用手机利大于弊!我们在学校资料要用! 你们中午还在学校手机点外卖,是开国际玩笑,要让学校为食品安全担责吗?11 月 6 日,南京一中国际部 学生在校使用手机利弊分析亲子辩论会 举行。正方为四位高一女生组成的 穆桂英队 ,反方是四位爸爸组成的 爸爸帮 。面对伶牙利齿的 小棉袄 们, 爸爸帮 表示不能输,双方争执不下。没想到,校方机智 坐山观虎斗 ,给学生一个惊喜,未来可以有条件使用手机,当然,违规了可是要重罚的!

  国际班学生在校使用手机利大于弊还是弊大于利?辩论一开场,正方一辩朱竟源就陈述观点:国际班学生在校使用手机利大于弊。有备而来的她,调查了国际部的学生和老师,结果是:98% 的学生认为在校使用手机对学习有帮助,96% 的学生认为自己能够在学校控制好自己;而 41.7% 的老师认为学生在校使用手机对学习有帮助

  反方一辩爸爸贾仲君,是学校家委会成员,调查研究也做得非常细,他说, 爸爸帮 用事实和数据说线 个,数据有 16845 条。结论是国际班学生在校使用手机弊大于利。

  随后四位女生和四位爸爸各不相让。有爸爸说,小孩在学校中午还用手机订外卖,如果出了食品安全问题,是不是还得学校承担责任?而女生们回应,大家上下学出于安全考虑要用手机;在校找资料离不开手机。

  我们很想把手机的自主权交给你们,但很遗憾确认过眼神,我们还没有遇到对的人。 台下一阵哄笑,面对对方提出的手机能保证安全的说法,作为反方二辩的爸爸凌嵘也是态度坚决, 我们那时候没手机,回家也很安全。试想,在你们一岁的时候刚学会走路,我们会放手让你们过斑马线么?两岁的时候,我们会放手让你们去托儿所么?那不是放手,那是‘凶手’!是呀,孩子在慢慢成长,家长也在逐渐放手,但所有的放手都是有前提的,手机就是很明显的例子,现在放手是对孩子的不负责。 凌爸爸表示, 你们在学校怎么使用手机我们看不到,但你们在家里怎么使用手机我们是看得到的 。

  台上爸爸的言论,坐在台下的女儿凌雨晴一直等待机会发言: 我们要求家长给我们一个犯错的机会,我们犯错了、跌跟头了、知道痛了,我们才晓得这样做是不对的。我们希望当因为不合理的使用手机考试失利后,家长们可以站起来,用巧妙的方式引导我们,使我们成长!

  孩子们知道后 给我,说了四点理由,我本来坐在家长那边,现在坐在学生这边了!

  我也有过青涩和叛逆,我手机要被弄掉了,我会发微信再叫阿姨买一个,野火烧不尽,春风吹又生。

  爸爸来了,我很高兴。我要呼吁父教育的回归,爸爸们不来开家长会,都说挣钱去了,挣钱养孩子

  以上 金句 都来自辩论会最后,一中国际部主任、英语特级教师黄侃的揭秘发言。这位有 37 年教龄的急子老师,前段时间碰上了大难题。家长们要求学校没收学生手机,强制学生上晚自习。然后学生们集体反对,说明自己有用手机的学习需要。随后,黄侃思考了一周,用她的话说,出了幺蛾子,鼓动学生和家长辩一辩,自己 坐山观虎斗 ,而家长未必 斗 得过孩子。

  她说,当叛逆期遇上了更年期,双方都放大了自己的观点,但其实没有绝对的对错,需要一个平台,家里要议事。她希望家长要支持学校,学校支持学生,家校共育。而手机的使用是全球问题,法国 3-15 岁的学生,在学校不能用手机。她建议 IT 界人士,能不能把手机分级,有些内容小孩 3 岁不能看,到 18 岁了有些东西能看到。

  据悉,校方刚刚出台了《南京一中 AP 班学生手机等电子产品使用规定》,规定学生是可以在相应的楼层使用包括手机在内的电子产品的,但只限于和学习有关的使用,而且必须在规定时间内。不得用于听歌、聊天、追剧、打等活动,或作为传播不良信息、作弊等违规行为的工具。 对于违规使用的行为,将视其情节轻重给予一定的惩罚,对学校有条件使用手机的规定,记者采访了多位学生,都表示非常乐意遵守。

  南京航空航天大学人文与社会科学学院副教授邱建新表示,赞同形成一种使用手机的默契,从管理者的角度来讲,完全可以与孩子进行必要的约定,比如限定手机使用功能、规定学习之外的时间,由家庭的契约到学校的契约乃至未来社会的契约。